装饰装修合同纠纷 （2019）鲁03民终3862号

本案的焦点问题是：高俊山、高欣沅是否欠王亮工程款。王亮提供的证据能够充分证明高俊山、高欣沅欠其工程款的事实，该院予以认定。高俊山、高欣沅主张在涉案的工程中王亮没有按时于2019年2月5日前将工程完工，违反了双方的协议约定以及给高俊山、高欣沅造成了巨额的工程款和保证金无法从工程发包方处索回的巨大经济损失，高俊山、高欣沅对自己的主张并未提供相关证据证明，没有事实及法律依据，故该院对其该项主张不予认定。高俊山、高欣沅称已经支付给王亮近9万元的工程款，双方的欠款已结清，不欠王亮任何款项。王亮已经依法提供了相应的证据证明自己的主张，高俊山、高欣沅否认王亮的主张，应当由高俊山、高欣沅提供相应的反驳证据予以证明，高俊山、高欣沅未提供证据，故对其该项主张，该院不予认定。债务应当清偿，高俊山、高欣沅未按照双方的约定支付工程款，应当承担相应的法律责任。综上所述，王亮要求高俊山、高欣沅支付工程款270000元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：高俊山、高欣沅于本判决生效

本案的焦点问题是：高俊山、高欣沅是否欠王亮工程款。王亮提供的证据能够充分证明高俊山、高欣沅欠其工程款的事实，该院予以认定。高俊山、高欣沅主张在涉案的工程中王亮没有按时于2019年2月5日前将工程完工，违反了双方的协议约定以及给高俊山、高欣沅造成了巨额的工程款和保证金无法从工程发包方处索回的巨大经济损失，高俊山、高欣沅对自己的主张并未提供相关证据证明，没有事实及法律依据，故该院对其该项主张不予认定。高俊山、高欣沅称已经支付给王亮近9万元的工程款，双方的欠款已结清，不欠王亮任何款项。王亮已经依法提供了相应的证据证明自己的主张，高俊山、高欣沅否认王亮的主张，应当由高俊山、高欣沅提供相应的反驳证据予以

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3862号 上诉人（原审被告）：高俊山（曾用名高铁），男，1975年3月5日出生，汉族，无业，住淄博市周村区。 上诉人（原审被告）：高欣沅（系高俊山之女，曾用名高新沅），女，1998年5月25日出生，汉族，无业，住淄博市周村区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：许跃东，山东杰盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王亮，男，1979……