侵权责任纠纷 （2018）豫16民申70号
裁判要旨
的属于一事不再理。二、申请人的两次起诉诉讼请求并不相同，并非重复起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定的重复起诉，因此一、二审法院裁定驳回申请人的诉讼明显属于适用法律错误。综上，申请人依据《民事诉讼法》第200条的规定申请再审，请求依法撤销一、二审民事裁定，重新审理。本院经审查认为，一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，认定高全英本次起诉构成重复起诉，裁定驳回起诉并无不当。高全英不能提供充分的证据证明其再审主张，其关于一、二审法院适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，高全英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高全英的再审申请。审判长 周海峰审判员 谭国华审判员 陶 贺二〇一八年三月十五日书记员 苏彦坡 关注公众号“”
摘要
高全英、陈建华侵权责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高全英，女，1971年6月6日出生，汉族，住周口市东新区。委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建华，男，1966年5月25日出生，汉族，住淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘怀启，男，1973年2月2日出生，汉族，住淮阳县。再审申请人……