生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀02民终6760号

原告蔡中芳与被告李庆国因李庆国儿子是否被原告家所饲养的狗咬伤一事产生争执，进而发生肢体冲突。原告在发生纠纷后次日就医，所开支的医疗费包括治疗心理障碍、焦虑等费用，因而对其受伤是否系被告所致、原告所要求医疗费及其他费用的必要性和合理性，这两点是本案的争议焦点。第一，原告当日接受遵化市旧寨派出所询问时称，其前胸挨了三下，是被告用拳头怼的，没有明显外伤；原、被告发生纠纷当日，原告称被告打了原告的后背，经其所在村委会妇女主任赵春艳对原告背部拍照检查，未发现受伤及红肿。原告于发生纠纷的次日就医，检查结论中其胸背部外伤与原告所述相符，右大腿软组织损伤与原告报警当日所述不符。《法医临床鉴定书》确认原告会阴部损伤，程度为轻微伤，而在遵化市旧寨派出所对原告蔡中芳所进行的四次询问中，蔡中芳均未提及与被告李庆国发生纠纷中，其会阴部受伤的情况。第二，《遵化市公安局行政处罚决定书》中认定“李庆国造成蔡中芳伤害住院治疗”，因此对李庆国给予罚款叁佰元的行政处罚。其认定的伤害行为与原告经遵化市东旧寨医院诊断所受外伤结果可以互相印证。因此可以认定，原告蔡中芳胸背部外伤系被告李庆国所致；其右大腿软组织损伤与《法医临床鉴定

原告蔡中芳与被告李庆国因李庆国儿子是否被原告家所饲养的狗咬伤一事产生争执，进而发生肢体冲突。原告在发生纠纷后次日就医，所开支的医疗费包括治疗心理障碍、焦虑等费用，因而对其受伤是否系被告所致、原告所要求医疗费及其他费用的必要性和合理性，这两点是本案的争议焦点。第一，原告当日接受遵化市旧寨派出所询问时称，其前胸挨了三下，是被告用拳头怼的，没有明显外伤；原、被告发生纠纷当日，原告称被告打了原告的后背，经其所在村委会妇女主任赵春艳对原告背部拍照检查，未发现受伤及红肿。原告于发生纠纷的次日就医，检查结论中其胸背部外伤与原告所述相符，右大腿软组织损伤与原告报警当日所述不符。《法医临床鉴定书》确认原告会阴部

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终6760号上诉人（原审原告）：蔡中芳，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住遵化市。被上诉人（原审被告）：李庆国，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住遵化市。上诉人蔡中芳因与被上诉人李庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……