保险纠纷 （2015）承民终字第02094号

本案所涉交通事故已由本县交通警察大队进行了调查，并作出了由陈文杰驾驶事故车辆的认定，被告出示的卡口图片的证据不能足以证明发生事故时驾驶人并非陈文杰，故本院对被告方的相关陈述不予采信，对原告的陈述及出示的交通事故认定书、行驶证及驾驶证（复印件）予以采信。关于原告投保的事实有原、被告出庭人员的陈述以及原告提供的两张保险单（复印件）、保险索赔权益确认书等证据予以证实，被告方无异议，本院对原告出示的证据予以采信。关于原告经济损失的事实，原告对车损提出两项主张，一是冀HJXX**号轿车进行了修理，花修理费52230元，向本院出示了修理厂结算单、修理费发票，另一是该车进行了公估，车辆公估损失为50360元、花公估费3000元，出示了公估报告、公估手续费发票，另外冀HJXX**号轿车进行了施救，花拖车费700元，出示了拖车费收据，被告认为原告所要求的赔付金额过高，应以保险定损的25860元为准，拖车费收据未加盖公章也没有车牌号，不能证明为标的车，因原告车辆已实际修复，无需进行评估，该评估所产生的费用属于原告主观造成的损失，并出示了事故轿车保险定损报告及明细表等证据，本院认为，被告出示的车辆定损报告系

本案所涉交通事故已由本县交通警察大队进行了调查，并作出了由陈文杰驾驶事故车辆的认定，被告出示的卡口图片的证据不能足以证明发生事故时驾驶人并非陈文杰，故本院对被告方的相关陈述不予采信，对原告的陈述及出示的交通事故认定书、行驶证及驾驶证（复印件）予以采信。关于原告投保的事实有原、被告出庭人员的陈述以及原告提供的两张保险单（复印件）、保险索赔权益确认书等证据予以证实，被告方无异议，本院对原告出示的证据予以采信。关于原告经济损失的事实，原告对车损提出两项主张，一是冀HJXX**号轿车进行了修理，花修理费52230元，向本院出示了修理厂结算单、修理费发票，另一是该车进行了公估，车辆公估损失为50360元

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第02094号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人张春青。委托代理人王进。被上诉人（原审原告）佟国蕾。委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德支公司）因与被上诉人佟国蕾保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民……