买卖合同纠纷 （2014）烟民四终字第177号

被告刘风章购买原告邓焕学石子，尚欠原告石子款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条3张。经当庭质证，被告认可曾与原告发生过石子买卖关系，但主张所购原告石子款已付清，并主张原告提交的欠条是其自己记账用的记账条，欠条中载明的是欠济南和临沂的款，而不是给原告出具的，亦不欠原告主张的石子款。原告对被告的主张不予认可，被告对其主张没有提交证据，故法院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院于2013年9月10日判决：被告刘风章付给原告邓焕学石子款41800元，限被告于判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2013年5月20日起至判决生效确定给付之日止以未付欠款本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告负担，此款原告已交纳原审法院，由被告于判决生

被告刘风章购买原告邓焕学石子，尚欠原告石子款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条3张。经当庭质证，被告认可曾与原告发生过石子买卖关系，但主张所购原告石子款已付清，并主张原告提交的欠条是其自己记账用的记账条，欠条中载明的是欠济南和临沂的款，而不是给原告出具的，亦不欠原告主张的石子款。原告对被告的主张不予认可，被告对其主张没有提交证据，故法院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院于2013年9月10日判决：被告刘风章付

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第177号上诉人（原审被告）：刘风章，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：邓焕学，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。委托代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。上诉人刘风章因与被上诉人邓焕学买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依……