民间借贷纠纷 （2021）湘04民终953号

自然人之间的借款合同属实践性合同，它的成立不仅需双方之间有借款合意，还需有交付款项的行为。现被告褚诗刚辩称双方之间没有借款合意，且原告交付给案外人易春明的100000元，是用于支付合伙股金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告在庭审中提交证据并不能证明原被告之间构成民间借贷法律关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告龙利云的起诉。 本院认为，上诉人龙利云以其于2017年3月25日代被上诉人褚诗刚向案外人易明春缴纳100000元租金为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人褚诗刚偿还其借款100000元及利息14700元，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理的情形，本案依法应予以受理并进行实体审理。原审法院以上诉

自然人之间的借款合同属实践性合同，它的成立不仅需双方之间有借款合意，还需有交付款项的行为。现被告褚诗刚辩称双方之间没有借款合意，且原告交付给案外人易春明的100000元，是用于支付合伙股金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告在庭审中提交证据并不能证明原被告之间构成民间借贷法律关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终953号 上诉人（原审原告）：龙利云，男，汉族。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐千良，湖南兴常律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：褚诗刚，男，汉族。 上诉人龙利云因与被上诉人褚诗刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依……