继承纠纷 （2019）京0114民初12667号
裁判要旨
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 继承自被继承人死亡时开始。 具体到本案，诉争的某号院内原有北房五间、西房二间系上世纪六七十年代由高某6和徐某所建，应属于其夫妻共同财产。 而该院内东房（棚子）二间系2005年高某2主持所建，但当时徐某亦出资了3500元，徐某的出资也是与高某6的婚姻关系存续期间，属于该夫妻共同财产支付，故该某号院内东房（棚子）二间属于高某2与高某6、徐某夫妇共有。 同时，该某号院内北房五间、西房二间中有高某6的财产份额和权益，在其他继承人未放弃继承权的情况下，现徐某要求该某号院内所有房屋均归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 在此需要指出的是，诉争某号院内房屋具有徐某的财产权益，徐某变更诉请后，坚持对诉争院内共有房产主张全部所有权，其他继承人亦未要求析产继承，故相关当事人可以另行处理。 高某1、高某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回徐某的诉讼
摘要
徐某与高某5等一审民事判决书
正文（节选）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12667号原告：徐某，女，1933年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：高某1，女，1952年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：高某2，男，1956年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：江淑玲，北京智深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马崇各，北京智深律师事务所实习律师。 被告：高某3，女，1……