合伙协议纠纷 （2019）渝01民终8834号

本案为合伙协议纠纷。双方当事人争议的焦点为，陈益友是否将刘世蓉帮陈益友垫付的合伙出资9666.67元支付给刘世蓉。对此，陈益友提交的《收条》载明内容显示，陈益友已将应由其承担的11666.67元出资全部支付给刘世蓉。刘世蓉虽对该《收条》上“刘世蓉”签名存在异议，但经刘世蓉、陈益友共同选定，受该院委托的司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》倾向认定该《收条》上“刘世蓉”签名字迹是刘世蓉本人书写。该《司法鉴定意见书》载明检验与分析过程清楚明确，据以作出结论的理由合理充分，鉴定意见系对字迹真伪这一事实认定专门性问题作出的科学结论，应予采信。该院认为，《收条》系交款人交付款项后，收款人向交款人出具的收款凭据。鉴于本案所涉《收条》明确载明陈益友已将包括刘世蓉本案起诉9666.67元金额在内合伙出资全部支付给刘世蓉，故对于刘世蓉提起本案诉讼，请求判决陈益友向其支付承包费9666.67元这一诉讼请求，因缺乏事实基础，该院不予支持。另外，刘世蓉因本案鉴定交纳的3000元鉴定费，应由其本人自行承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华

本案为合伙协议纠纷。双方当事人争议的焦点为，陈益友是否将刘世蓉帮陈益友垫付的合伙出资9666.67元支付给刘世蓉。对此，陈益友提交的《收条》载明内容显示，陈益友已将应由其承担的11666.67元出资全部支付给刘世蓉。刘世蓉虽对该《收条》上“刘世蓉”签名存在异议，但经刘世蓉、陈益友共同选定，受该院委托的司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》倾向认定该《收条》上“刘世蓉”签名字迹是刘世蓉本人书写。该《司法鉴定意见书》载明检验与分析过程清楚明确，据以作出结论的理由合理充分，鉴定意见系对字迹真伪这一事实认定专门性问题作出的科学结论，应予采信。该院认为，《收条》系交款人交付款项后，收款人向交款人出具的收款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8834号上诉人（原审原告）：刘世蓉，女，1951年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：陈益友，男，汉族，1950年7月26日出生，住重庆市北碚区。上诉人刘世蓉因与被上诉人陈益友合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案……