金融借款合同纠纷 （2021）豫16民终344号

柴国顺向周口农村商业银行股份有限公司借款180000元，并对借款期限和利息进行了约定，周口农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，法院对该笔借款予以认定。柴国顺辩称周口农村商业银行股份有限公司对争议解决条款进行了修改，法院无管辖权。但柴国顺未能提供可以证明周口农村商业银行股份有限公司修改争议条款的相关证据，根据《仲裁法司法解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故法院对该案具有管辖权。柴国顺辩称已经偿还本金利息几十万元，因柴国顺未提交证据予以证明，故柴国顺辩称法院不予采纳。周口农村商业银行股份有限公司诉请柴国顺支付180000元本金及利息45376元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月13.59375％计付至还清之日止）及实现债权的费用3381元，均有相关证据予以证明，符合法律规定，法院予以支持。袁艳丽承诺愿意共同偿还案涉贷款本息，是其真实意思表示，故周口农村商业银行股份有限公司诉请袁艳丽承担共同还款责任，法院予以支持。娄玉霞、吴委自愿对涉案借款提供连带责任保证，故周口农村商业银行股份有限公司诉请娄玉霞、吴委在

柴国顺向周口农村商业银行股份有限公司借款180000元，并对借款期限和利息进行了约定，周口农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，法院对该笔借款予以认定。柴国顺辩称周口农村商业银行股份有限公司对争议解决条款进行了修改，法院无管辖权。但柴国顺未能提供可以证明周口农村商业银行股份有限公司修改争议条款的相关证据，根据《仲裁法司法解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故法院对该案具有管辖权。柴国顺辩称已经偿还本金利息几十万元，因柴国顺未提交证据予以证明，故柴国顺辩称法院不予采纳。周口农村商业银行股份有限公司诉请柴国顺支付180000元本金及利息453

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终344号上诉人（原审被告）：柴国顺，男，汉族，生于1969年6月18日，住周口市川汇区，上诉人（原审被告）：袁艳丽，女，汉族，生于1969年8月19日，住周口市川汇区，上诉人（原审被告）：娄玉霞，女，汉族，生于1973年11月5日，住河南省商水县。上诉人（原审被告）：吴委，男，汉族，生于1972年1月18日，住周口市川汇区。四上诉人共……