民政行政管理（民政） （2021）云23行终18号

首先，本案应对上诉人李朝华的妻子蔡兴萍是否有权代表李朝华户与被上诉人签订案涉协议，蔡兴萍签订案涉协议的效力是否及于李朝华的行为效力进行审查认定。根据我国婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同所有的财产享有平等的处理权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。本案蔡兴萍作为上诉人李朝华的妻子，对夫妻共同共有财产享有平等的处理权和决定权，其有权代表李朝华与被上诉人签订案涉协议，其签订案涉协议的行为效力当然及于李朝华。同时，在上诉人李朝华不能提供有效证据证明其不知晓蔡兴萍签订案涉协议的时间和事实的情况下，根据二人共同居住生活的事实和元谋县金沙江乌东德水电站移民安置工作开展情况，本院认定上诉人李朝华至迟于蔡兴萍签订案涉协议的次日，即2019年8月6日就知道蔡兴萍已与被上诉人签订案涉协议的内容。上诉人李朝华认为其于2020年8月13日才知道蔡兴萍签订案涉协议的主张，因无证据证实，本院不予采纳。其次，本案上诉人李朝华的起诉是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行

首先，本案应对上诉人李朝华的妻子蔡兴萍是否有权代表李朝华户与被上诉人签订案涉协议，蔡兴萍签订案涉协议的效力是否及于李朝华的行为效力进行审查认定。根据我国婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同所有的财产享有平等的处理权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。本案蔡兴萍作为上诉人李朝华的妻子，对夫妻共同共有财产享有平等的处理权和决定权，其有权代表李朝华与被上诉人签订案涉协议，其签订案涉协议的行为效力当然及于李朝华。同时，在上诉人李朝华不能提供有效证据证明其不知晓蔡兴萍签订案涉协议的时间和事实的情况下，根据二人共同居住生活的事实和元谋县金沙江乌东德水电站移民安置工作开展情

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云23行终18号 上诉人（原审原告）李朝华，男，1967年9月21日生，傈僳族，农民，住云南省元谋县。 被上诉人（原审被告）元谋县江边乡人民政府。住所地：元谋县江边乡江边街。 法定代表人文朝坤，系乡长。 被上诉人（原审被告）元谋县搬迁安置办公室。住所地：元谋县元马镇元东路**。 法定代表人杨志豪，系主任。 上诉人李朝华因与被上诉人元……