民间借贷纠纷 （2015）岳中民二终字第400号

屈伶俐与柴泽文之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。屈伶俐请求柴泽文清偿债务的理由正当，予以支持。关于借款利息，屈伶俐与柴泽文之间没有约定，视为不支付利息，但可自权利主张之日即起诉之日起计算利息。柴泽文经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。关于李燕敏是否承担责任的问题，根据〈〈中华人民共和国婚姻法〉〉及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务，还需审查该债务是否因夫妻共同生产生活所负。柴泽文向屈伶俐借款时系驾校的老板，与屈伶俐有过多笔业务往来，本案债务系屈伶俐与柴泽文业务往来的结算，且该债务发生在柴泽文与李燕敏夫妻关系存续期间，李燕敏没有证据证实该债务属于柴泽文的个人债务，故本案债务应属于柴泽文与李燕敏的夫妻共同债务。屈伶俐要求李燕敏共同清偿柴泽文债务的请求于法有据，予以支持。屈伶俐受柴泽文的委托，为柴超维购置车辆交付相关费用，柴泽文向屈伶俐出示了欠据，还款责任应当由柴泽文承担，屈伶俐要求柴超维承担清偿责任证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、

屈伶俐与柴泽文之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。屈伶俐请求柴泽文清偿债务的理由正当，予以支持。关于借款利息，屈伶俐与柴泽文之间没有约定，视为不支付利息，但可自权利主张之日即起诉之日起计算利息。柴泽文经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。关于李燕敏是否承担责任的问题，根据〈〈中华人民共和国婚姻法〉〉及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务，还需审查该债务是否因夫妻共同生产生活所负。柴泽文向屈伶俐借款时系驾校的老板，与屈伶俐有过多笔业务往来，本案债务系屈伶俐与柴泽文业务往来的结算，

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第400号上诉人（原审被告）李燕敏。委托代理人刘方平。被上诉人（原审原告）屈伶俐（曾用名屈玲俐）。原审被告柴泽文。原审被告柴超维，岳阳市人力资源服务中心职工，系柴泽文、李燕敏之子。委托代理人刘方平。上诉人李燕敏因与被上诉人屈伶俐、原审被告柴泽文、柴超维民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第178号民事判……