排除妨害纠纷 （2014）云中法立民申字第11号

刘洲提供的《关于刘洲旧324国道边三卡房屋的证明》虽然是由云城区云城街大塱村23位村民与云城区云城街大塱村民委员会共同签章出具的证明，但该证明上并没有与刘洲共同合资建房的五户人家（刘彩平、江连娣、黄爱珍、何少芳、刘世标）的签名，亦非是与讼争房屋有直接关系的人，故该份证据不足以证实叶木友是否存在买卖土地、集资建房的情况。刘洲提供的由云城区云城街大塱村民委员会在本案民事判决生效后出具的《关于撤销“证据”的声明》、《关于刘洲旧324国道边三卡房屋的证明》、《证明》，该三份证据在无其他证据佐证的情况下，不足以推翻叶木友提供的由该村委会于2011年6月20日出具的证明，故本院不予采信。刘洲一审时虽申请对《转让建房用地合约》进行鉴定，但因缺乏同时期的签名，且鉴定人存在意见分歧，最终无法鉴定，而刘洲在叶木友提供了相关证据的情况下，不能举证推翻叶木友提供的相关证据，故其应当承担举证不能产生的法律后果。根据一审时叶木友提供的《转让建房用地合约》、云浮市云城区云城街大塱村民委员会出具的《证明》、证人谢建居、梁雄秀、吴水泉、邹颂炘的证人证言，结合房屋建成后一直由叶木友使用、收租、加建的情况，以及再审审查时叶

刘洲提供的《关于刘洲旧324国道边三卡房屋的证明》虽然是由云城区云城街大塱村23位村民与云城区云城街大塱村民委员会共同签章出具的证明，但该证明上并没有与刘洲共同合资建房的五户人家（刘彩平、江连娣、黄爱珍、何少芳、刘世标）的签名，亦非是与讼争房屋有直接关系的人，故该份证据不足以证实叶木友是否存在买卖土地、集资建房的情况。刘洲提供的由云城区云城街大塱村民委员会在本案民事判决生效后出具的《关于撤销“证据”的声明》、《关于刘洲旧324国道边三卡房屋的证明》、《证明》，该三份证据在无其他证据佐证的情况下，不足以推翻叶木友提供的由该村委会于2011年6月20日出具的证明，故本院不予采信。刘洲一审时虽申请对

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云中法立民申字第11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洲（刘周），男，汉族，1957年6月22日出生，住云浮市云城区。委托代理人：陈资长，广东广鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶木友，男，汉族，1959年5月10日出生，住云浮市云城区。再审申请人刘洲因与被申请人叶木友排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）云中法民一终……