承揽合同纠纷 （2016）冀02民终2101号

原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司与被告唐山市宝泰水泥有限公司签订的《工业品定制合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了制作义务且已交付被告使用，被告应按合同约定履行付款义务。被告主张维修球磨机的期限应在合同约定的履行期限内扣除并未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。被告唐山市宝泰水泥有限公司主张用维修设备款三十余万元抵顶货款并未向本院提供证据证实，且原告对此亦未认可，本院不予采纳。原、被告签订的《工业品定制合同》第六条约定，被告未在2014年9月16日前用水泥抵清货款，“须支付不低于月息2分的利息”，并不违反法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息，理据充足，本院予以支持。但利息应自2014年9月17日起计算。被告称原告未给被告开具足额购货发票，与本案并非同一法律关系，本案中不予涉及。遂判决：一、由被告唐山市宝泰水泥有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司购货款1001400元，并自2014年9月17日起按月利率2%给付利息。二、驳回原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司其

原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司与被告唐山市宝泰水泥有限公司签订的《工业品定制合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了制作义务且已交付被告使用，被告应按合同约定履行付款义务。被告主张维修球磨机的期限应在合同约定的履行期限内扣除并未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。被告唐山市宝泰水泥有限公司主张用维修设备款三十余万元抵顶货款并未向本院提供证据证实，且原告对此亦未认可，本院不予采纳。原、被告签订的《工业品定制合同》第六条约定，被告未在2014年9月16日前用水泥抵清货款，“须支付不低于月息2分的利息”，并不违反法律

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2101号上诉人（原审被告）：唐山市宝泰水泥有限公司，住所地：唐山市古冶区习家套乡黄坨村北。法定代表人：冯玉宝，该公司董事长。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵化市黎明矿山机械有限责任公司，住所地：遵化市南二环东路南侧。法定代表人：李明，该公司董事长。委托代理人：刘术先，该公司员工。委托代理人：单静，……