金融借款合同纠纷 （2021）鲁06民终2802号

原告与被告侯学总、李学兰签订的贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向两被告发放借款。截至2020年5月20日，两被告尚欠原告本金114299.40元、利息8744.29元之事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金114299.40元、利息8744.29元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息之诉请，于约有据，与法相合，费院依法予以支持。因原告主张的罚息根据贷款合同约定无法算出，原告亦不能说明该罚息如何计算，故原告关于2020年5月20日前罚息之主张，法院依法不予支持。庭审中，被告侯学总、李学兰均经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。法院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年8月27日判决：一、限被告侯学总、李学兰于判决生效之日起10日内偿还原告平安

原告与被告侯学总、李学兰签订的贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向两被告发放借款。截至2020年5月20日，两被告尚欠原告本金114299.40元、利息8744.29元之事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金114299.40元、利息8744.29元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息之诉请，于约有据，与法相合，费院依法予以支持。因原告主张的罚息根据贷款合同约定无法算出，原告亦不能说明该罚息如何计算，故原告关于2020年5月20日前罚息之主张，法院依法不予支持。庭审中，被告侯学总、李学

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2802号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯学总，男，1969年12月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：李学兰，……