提供劳务者受害责任纠纷 （2016）京02民终3085号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担由此不利的法律后果。本案中韩志勇主张在被兴丰社区中心雇佣期间，因开水烫伤脚部，从而导致左小腿被截肢的严重后果，但从其所提供的证据分析，现自述左脚被烫伤系在履行工作期间发生，因其工作本身带有特殊性，其中吃饭问题由其自行解决，而韩志勇亦自认本次烫伤系发生在中午，故上述期间尚难以准确界定为工作期间；此外从韩志勇入院、出院的诊断证明情况考虑，其病情亦集中于糖尿病足合并感染等症状上，而医嘱亦提示要注意控制血糖等。故综合上述情况的存在，在韩志勇并不能就其诉讼主张进一步向法院充分举证的情况下，原审法院对于韩志勇的诉讼主张未予全部支持是正确。鉴于在本院审理中兴丰社区中心已自行撤回上诉，本院对此不持异议。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费13937元，由韩志勇负担10217元（于本判决生效后7日内交纳），由北京市大兴区兴丰街道社区卫生服务中心负担3720元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费13937元，由北京市

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担由此不利的法律后果。本案中韩志勇主张在被兴丰社区中心雇佣期间，因开水烫伤脚部，从而导致左小腿被截肢的严重后果，但从其所提供的证据分析，现自述左脚被烫伤系在履行工作期间发生，因其工作本身带有特殊性，其中吃饭问题由其自行解决，而韩志勇亦自认本次烫伤系发生在中午，故上述期间尚难以准确界定为工作期间；此外从韩志勇入院、出院的诊断证明情况考虑，其病情亦集中于糖尿病足合并感染等症状上，而医嘱亦提示要注意控制血糖等。故综合上述情况的存在，在韩志勇并不能就其诉讼主张进一步向法院充分举证的情况下，原审法院对于韩志勇的诉讼主张未予全部支持是

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3085号上诉人（原审原告）韩志勇，男，1955年12月16日出生。委托代理人刘平，男，1957年11月2日出生。上诉人（原审被告）北京市大兴区兴丰街道社区卫生服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街*号。法定代表人李淑民，主任。委托代理人杨凯，男，1981年10月1日出生。委托代理人庄树东，男，1977年10月23日出生。上诉人韩志……