加工合同纠纷 （2019）闽05民终438号

一、关于鼎天公司要求尚丽公司支付加工款454667.40元及相应的资金占用期间利息的诉讼请求能否成立的问题。鼎天公司据以主张尚丽公司应支付加工款454667.40元的主要依据在于其提供的2017年6月16日的《对账单》。对此，尚丽公司抗辩称对账人员“小陈”虽系其公司工作人员陈丽宁，但陈丽宁仅负责对往来账目金额进行核对，对质量问题并无权处分，双方之前交易习惯均在对账时，扣除先前两三月的异常款，2017年6月16日的对账金额不具有最终效力。一审法院认为，尚丽公司的抗辩意见，依据不足，不予支持。理由如下：1.根据双方确认的《委托加工合同》及《对账单》，双方未对对账人员的对账权限进行事先约定或注明，且《对账单》内容并未涉及任何有关质量的问题。2.尚丽公司未能举证证明双方之间对账习惯存在扣除先前两三月的异常款的情况，依法应承担举证不能的法律后果。再根据鼎天公司提供的以往的对账单，结合双方之前以往的对账习惯，也无法证明本案双方之间对账存在对质量问题延后处理的事实。3.根据行业通常惯例，若加工工艺存在质量问题，双方在对账时应一并予以注明。4.尚丽公司提供录音，无法证明鼎天公司对布料涂层加工质量问题予

一、关于鼎天公司要求尚丽公司支付加工款454667.40元及相应的资金占用期间利息的诉讼请求能否成立的问题。鼎天公司据以主张尚丽公司应支付加工款454667.40元的主要依据在于其提供的2017年6月16日的《对账单》。对此，尚丽公司抗辩称对账人员“小陈”虽系其公司工作人员陈丽宁，但陈丽宁仅负责对往来账目金额进行核对，对质量问题并无权处分，双方之前交易习惯均在对账时，扣除先前两三月的异常款，2017年6月16日的对账金额不具有最终效力。一审法院认为，尚丽公司的抗辩意见，依据不足，不予支持。理由如下：1.根据双方确认的《委托加工合同》及《对账单》，双方未对对账人员的对账权限进行事先约定或注明，且

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终438号 上诉人（原审被告、反诉原告）：石狮市尚丽纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸳鸯池西路德辉文化大厦**207。 法定代表人：潘东山，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽芳，福建佳远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋江市鼎天纺织后整理有限公司，住所地……