案外人执行异议之诉 （2018）内01民终798号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定："对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。根据上述规定，人民法院在审理案外人执行异议之诉时，根据案外人对执行标的有无足以排除强制执行的民事权益，应当作出不得执行该执行标的或者驳回诉讼请求的判决。一审法院判决"对本院依法轮候冻结的彭志峰的工资李彩玲优先于张永桃受偿"不符合前述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121号第2556号民事判决；二、发回土默特左旗人民法院重审。张永桃预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年七月十七日书 记 员 齐兴宇
摘要
李彩玲与张永桃案外人执行异议之诉二审民事裁定书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终798号上诉人（原审原告）：李彩玲，个体工商户。被上诉人（原审被告）：张永桃，个体工商户，现住呼和浩特市。原审第三人：彭志峰，土默特左旗党校教师。上诉人李彩玲因与被上诉人张永桃、原审第三人彭志峰案外人执行异议之诉一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121号第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为……