相邻关系纠纷 （2016）粤09民终859号

13.6米长的水泥是上诉人倒的，没有任何依据，被上诉人也未能举出任何依据，该水泥不是上诉人所建。水泥所依附的房屋是刘坤阳的，有集体土地使用证为据，与上诉人无关。原审法院判令拆13.6米长的水泥是不当的，只有长度，没有厚度，令该案无法执行。混凝土以立方米计算，而不是以长度计算。二、该案引起塞水，是因被上诉人不执（2011）高法民初字第1020号判决所致，如果被上诉人拆开违建猪栏、围墙，排水自然顺畅，原审法院对此案作出两种不同的判决，令人费解。原审法院不执行生效判决，导致重复立案，作出不同判决是不当的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人上诉请求：1.撤销（2015）茂高法审监民再字第4号民事判决书，驳回原审原告的诉讼请求；2.由被上诉人负担诉讼费。被上诉人刘炳江答辩称：本案已经经过（2011）高法民初字第1020号民事判决书的判决，也经过高州法院审监庭再审，原审法院也勘查过，所作出的判决正确。原审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。上诉人莫杏梅、刘永源在二审中提供了高州县国土局于1990年1月18日核发给案外人刘坤阳的茂许证高字（九0）335号《农（居）民建房用地许可证》，

13.6米长的水泥是上诉人倒的，没有任何依据，被上诉人也未能举出任何依据，该水泥不是上诉人所建。水泥所依附的房屋是刘坤阳的，有集体土地使用证为据，与上诉人无关。原审法院判令拆13.6米长的水泥是不当的，只有长度，没有厚度，令该案无法执行。混凝土以立方米计算，而不是以长度计算。二、该案引起塞水，是因被上诉人不执（2011）高法民初字第1020号判决所致，如果被上诉人拆开违建猪栏、围墙，排水自然顺畅，原审法院对此案作出两种不同的判决，令人费解。原审法院不执行生效判决，导致重复立案，作出不同判决是不当的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人上诉请求：1.撤销（2015）茂高法审监民再字第

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终859号上诉人（原审被告）：莫杏梅，女，汉族。上诉人（原审被告）：刘永源，男，汉族。上述两上诉人的共同委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。上述两上诉人的委托代理人：刘永东，男，汉族，系上诉人莫杏梅的儿子。被上诉人（原审原告）：刘炳江，男，汉族。委托代理人：刘培超，男，汉族，系被上诉人刘炳江的儿子。上诉人莫杏梅、刘永源因与被上……