公路货物运输合同纠纷 （2013）浙杭商终字第1921号

本案争议的焦点在于案涉货损是否应由龙安公司承担赔偿责任。龙安公司以自己的名义为案涉运输车辆办理了行驶证，根据行驶证登记记载，车辆所有人为龙安公司。而龙安公司准许李磊将车辆登记在其公司名下的行为，就是将其普通货运经营权部分交由李磊行使，结合龙安公司准许案涉车辆在车门两侧标记龙安公司标识的事实，应视为龙安公司向社会公开承诺公司是该车辆运输主体的公示行为，该标识也让刘洋有理由相信案涉运输合同系与龙安公司之间发生。根据《合同法》的规定，承运人有义务将货物安全运输到约定地点，现货物发生了毁损，龙安公司也未能证明存在法律规定的免责情形，故应当依法对案涉货物的毁损承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：龙安公司于判决生效后十日内赔偿刘洋货损260400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，由龙安公司负担。龙安公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决法律适用不当，认定事实不清，直接导致错误判决。一、本案中的合同双

本案争议的焦点在于案涉货损是否应由龙安公司承担赔偿责任。龙安公司以自己的名义为案涉运输车辆办理了行驶证，根据行驶证登记记载，车辆所有人为龙安公司。而龙安公司准许李磊将车辆登记在其公司名下的行为，就是将其普通货运经营权部分交由李磊行使，结合龙安公司准许案涉车辆在车门两侧标记龙安公司标识的事实，应视为龙安公司向社会公开承诺公司是该车辆运输主体的公示行为，该标识也让刘洋有理由相信案涉运输合同系与龙安公司之间发生。根据《合同法》的规定，承运人有义务将货物安全运输到约定地点，现货物发生了毁损，龙安公司也未能证明存在法律规定的免责情形，故应当依法对案涉货物的毁损承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1921号上诉人（原审被告）：杭州龙安运输有限公司。法定代表人：杨彪。委托代理人（特别授权代理）：周锦惠。被上诉人（原审原告）：刘洋。委托代理人（特别授权代理）：楼铭元。委托代理人（特别授权代理）：王媛媛。上诉人杭州龙安运输有限公司（以下简称龙安公司）因与被上诉人刘洋公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下……