买卖合同纠纷 （2014）丹民三终字第00089号

本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处有业务往来，原告通过中国农业银行辽宁省分行汇款20万元给曲洪君，被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处认可该事实。该20万元被告是否给付原告货物以及是否是结算的货款应当由被告提供证据证明，被告未提供相关证据证明。故对被告提出的20万元是原告给付被告所欠货款的抗辩观点，不予采信。关于原告请求返还预付的货款20万元，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同的内容一般包括以下条款：标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式。本案中，原告与被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处均未提供证据证明原、被告之间购买货物的价款、数量、履行方式进行约定。故原告与被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处之间买卖合同未成立。因此，原告要求支付的20万元货款应由被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处返还，原告的主张有事实依据和法律依据，予以支持。一审法院判决：被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处于本判决生

本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处有业务往来，原告通过中国农业银行辽宁省分行汇款20万元给曲洪君，被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处认可该事实。该20万元被告是否给付原告货物以及是否是结算的货款应当由被告提供证据证明，被告未提供相关证据证明。故对被告提出的20万元是原告给付被告所欠货款的抗辩观点，不予采信。关于原告请求返还预付的货款20万元，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同的内容一般包括以下条款：

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00089号上诉人（原审被告）：凤城市通远堡镇丹玉种子经销处。投资人：曲显奎，该经销处经理。委托代理人：曲洪波，女，1980年10月12日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾庆华，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业。委托代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。原审被告：曲显奎……