民间借贷纠纷 （2014）贵民一终字第141号

对于上诉人邓长华与被上诉人成慧、程卫新双方是否存在180000元借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。……对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。根据上述规定，为查明案件事实，合议庭已数次通知双方当事人本人到庭参加诉讼，但上诉人邓长华均无正当理由拒不到庭，而其委托代理人对与借款事实有密切关系的双方相识过程、借款事由、资金来源、取款凭证、追偿过程、利息支付等环节均不清楚，上诉人邓长华应对此承担举证不能的不利后果。其次，对于被上诉人成慧于2013年12月16日所写字据，经被上诉人成慧报案，公安机关调查后于2014年2月18日出具侦查进展告知单，明确“案件存在有威胁嫌疑，但现因无法传唤邓长华到案调查，案件仍在继续侦查中”。从该告知单可知，被上诉人成慧立写字据存在被威胁嫌疑，且因上诉人

对于上诉人邓长华与被上诉人成慧、程卫新双方是否存在180000元借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。……对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。根据上述规定，为查明案件事实，合议庭已数次通知双方当事人本人到庭参加诉讼，但上诉人邓长华均无正当理由拒不到庭，而其委托代理人对与借款事实有密

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第141号上诉人（一审原告）邓长华委托代理人张海星被上诉人（一审被告）成慧被上诉人（一审被告）程卫新两被上诉人共同委托代理人董毛金，广西创和律师事务所律师。上诉人邓长华因与被上诉人成慧、程卫新民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法……