民间借贷纠纷 （2017）湘01民终10431号
裁判要旨
龚建安于2012年5月20日出具《借条》，亦认可收到该笔借款10万元，该院对此予以确认。双方之间虽还存在工程款项往来，但从龚建安出具不同类型的条据来看，应当对不同款项的具体性质进行识别，其亦承认当时系意欲借款，该借贷意思相对独立，至于借款的情势、动机与实际用途不影响双方民间借贷关系的认定，因系不同法律关系，有关工程责任与结算争议应另行处理。龚建安辩称未实际收到2012年4月25日《借条》所载20万元借款，但该《借条》中“今借到”的表述形式上即可作已收款的事实推定，况且，双方就该笔借款的资金来源陈述吻合，能够合理解释现金交付方式，而龚建安作为完全民事行为能力人，应知《借条》出具之法律风险，嗣后再次借款10万元时，并未采取废除原借条的措施或记载两笔借款同一的声明，亦无任何证据证明直至本案起诉龚建安曾有督促付款行为或在游鑫、刘虎催讨时提出异议，于情理不合，故对其抗辩意见该院不予采纳，即认定游鑫、刘虎向龚建安出借20万元的事实与法律主张成立。因双方未明确约定还款期限，现工程款亦已办结算，龚建安应依游鑫、刘虎之诉讼请求偿还借款；双方未有利息约定，游鑫、刘虎主张自起诉之日按同期银行贷款利率支付逾期
摘要
龚建安、游鑫民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终10431号上诉人(原审被告)：龚建安，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：游鑫（曾用名游兴），男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘佩，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘虎，男，1969年7……