买卖合同纠纷 （2014）浙甬商终字第902号

双方当事人之间的买卖合同关系合法有效。光显公司以交付银行承兑汇票的方式向科森林公司支付货款，对此科森林公司并未提出异议，且科森林公司取得该票据时，票据真实、合法、有效，光显公司已履行了付款义务，故科森林公司又基于买卖合同基础法律关系向光显公司主张支付货款，本院不予支持。综上，科森林公司的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市科森林电子有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文海代理审判员　　袁　方代理审判员　　郑益康二〇一四年十月九日代书　记员　　林蒋艳 搜索“”

双方当事人之间的买卖合同关系合法有效。光显公司以交付银行承兑汇票的方式向科森林公司支付货款，对此科森林公司并未提出异议，且科森林公司取得该票据时，票据真实、合法、有效，光显公司已履行了付款义务，故科森林公司又基于买卖合同基础法律关系向光显公司主张支付货款，本院不予支持。综上，科森林公司的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市科森林电子有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文海代理审判员　　袁　方代理审判员　

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第902号上诉人（原审原告）：深圳市科森林电子有限公司。法定代表人：王旗。委托代理人：傅凌志。被上诉人（原审被告）：宁波光显电子有限公司。法定代表人：程淑文。委托代理人：顾文龙。上诉人深圳市科森林电子有限公司（以下简称科森林公司）为与被上诉人宁波光显电子有限公司（以下简称光显公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）……