土地行政管理（土地） （2019）陕08行终195号

本案首先需确定靖边县张家畔街道办事处是否有权处理该土地争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告”，本案中靖边县张家畔镇人民政府因机构改革的原因，更名为张家畔街道办事处，张家畔镇人民政府与张家畔街道办事处为同一个行政单位，其行政区域、机关驻地和管理职责不变，但因正处于机构变更阶段，公章没有审批办理，还在沿用张家畔镇人民政府的印章，故被告具有行政诉讼主体资格。关于二被告的处理、复议是否合法。第三人李治利向被告靖边县张家畔镇人民政府申请土地确权后，靖边县张家畔镇人民政府随即立案，经过送达、现场勘查、调查等程序，认定该争议地系1992年原告及第三人两户共同分得，将该争议地使用权划分给原告及第三人并无不当。靖边县人民政府的复议决定程序合法。原告就该机动地只分过一次未提供相关证据，按现有地块面积1.37亩若只分过一次也与原告一家6口人应得亩数为1.2亩不相符合，故原告主张被告靖边县张家畔镇人民政府及被告靖边县人民政府所作行政行为认定事实错误的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条

本案首先需确定靖边县张家畔街道办事处是否有权处理该土地争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告”，本案中靖边县张家畔镇人民政府因机构改革的原因，更名为张家畔街道办事处，张家畔镇人民政府与张家畔街道办事处为同一个行政单位，其行政区域、机关驻地和管理职责不变，但因正处于机构变更阶段，公章没有审批办理，还在沿用张家畔镇人民政府的印章，故被告具有行政诉讼主体资格。关于二被告的处理、复议是否合法。第三人李治利向被告靖边县张家畔镇人民政府申请土地确权后，靖边县张家畔镇人民政府随即立案，经过送达、现场勘查、调查等程序，认定该争议地系199

陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）陕08行终195号上诉人（原审原告）周文玉，男，汉族，住靖边县，农民。委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人李鹏，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靖边县张家畔镇人民政府。住所地：靖边县。法定代表人卢凯震，镇长。委托代理人高裕，男，汉族，系靖边县张家畔镇人民政府主任科员。委托代理人高靖，男，汉族，系靖边县张家畔镇人民政府……