治安管理（治安） （2021）辽02行终140号

依据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定,派出所有权对其辖区内违法行为予以警告或五百元以下罚款的治安行政处罚职权。依据《行政复议法》第十五条第一款(二)项之规定，中山分局作为派出所的设立部门，有处理案涉行政复议的行政职权。派出所依据其调取的现场视频资料及证人证言认定原告在候审室内用脚蹬踹第三人腿部一下，属于殴打第三人的行为，证据充分、定性准确。派出所基于认定的事实,履行处罚前的告知程序后，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出罚款五百元的行政处罚，程序合法，适用法律正确,处罚适当。中山分局受理原告行政复议后，经审查作出复议决定，程序合法、适用法律正确。原告陈述派出所认定原告殴打他人错误，原告不是故意殴打他人侵犯他人身体权，只是用脚扒拉一下未殴打，原告的行为属于正当防卫，与查明的事实不符。录像资料显示原告的动作明显属于蹬踹，符合“拳打脚踢”的殴打他人方式，故原告的上述意见不予支持。原告关于派出所无理滞留原告超8小时，程序违法的意见，证据不足，不予支持。综上,原告要求撤销行政处罚决定和复议决定的诉讼请求，缺乏事实与法律依据,本院不予支持；在此情形下，原告一并提起的行

依据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定,派出所有权对其辖区内违法行为予以警告或五百元以下罚款的治安行政处罚职权。依据《行政复议法》第十五条第一款(二)项之规定，中山分局作为派出所的设立部门，有处理案涉行政复议的行政职权。派出所依据其调取的现场视频资料及证人证言认定原告在候审室内用脚蹬踹第三人腿部一下，属于殴打第三人的行为，证据充分、定性准确。派出所基于认定的事实,履行处罚前的告知程序后，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出罚款五百元的行政处罚，程序合法，适用法律正确,处罚适当。中山分局受理原告行政复议后，经审查作出复议决定，程序合法、适用法律正确。原告陈述派出所认定

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽02行终140号上诉人（原审原告）袁博，男，1963年10月31日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市公安局中山分局桃源街派出所，住所地大连市中山区高原街**。法定代表人徐勇，所长。出庭负责人马裕鑫，系该所副所长。被上诉人（原审被告）大连市公安局中山分局，，住所地大连市中山区世纪街**法定代表人朱胜瑶，局长。委托诉讼代理人孙……