买卖合同纠纷 （2019）粤03民终1856号

光祥公司不存在根本违约、润尚公司主张退货退款没有依据，该认定不符合事实和法律规定。首先，润尚公司系依据《合同法》规定主张退货，只需证明光祥公司存在法律规定的行为或情形，无需再就光祥公司是否构成根本违约再行讨论。退一步讲，法律既然规定了相应的情形下，守约方可以主张退货，那么也就意味着相应的行为或情形已经被视为根本性违约。其次，本案所涉产品的核心部件不符合合同约定，从其行为的性质和后果看，可以认定构成根本性违约。首先，本案对于核心部件的品牌要求系在附件《技术参数表》中明确约定，属于对产品的核心要求之一，基于该要求，相应产品具有特定性。其次，核心部件的品牌将很大程度上影响产品的使用稳定性和寿命。再次，是否构成根本违约不能以是否“有过出租”来判断。一来润尚公司出租时对产品真实情况并不知情，二来发现案涉质量问题后，因为根本达不到润尚公司购买高质量显示屏并对外出租的目的，润尚公司就再也无法对外出租，显示屏一直闲置，合同目的无法实现，当然也属于根本违约。最后，根据一审查明的事实，本案所涉产品所使用的LED管芯为什么品牌，是否符合相应标准，光祥公司也无法明确或提供证明。综上所述，一审法院在事实认定上存

光祥公司不存在根本违约、润尚公司主张退货退款没有依据，该认定不符合事实和法律规定。首先，润尚公司系依据《合同法》规定主张退货，只需证明光祥公司存在法律规定的行为或情形，无需再就光祥公司是否构成根本违约再行讨论。退一步讲，法律既然规定了相应的情形下，守约方可以主张退货，那么也就意味着相应的行为或情形已经被视为根本性违约。其次，本案所涉产品的核心部件不符合合同约定，从其行为的性质和后果看，可以认定构成根本性违约。首先，本案对于核心部件的品牌要求系在附件《技术参数表》中明确约定，属于对产品的核心要求之一，基于该要求，相应产品具有特定性。其次，核心部件的品牌将很大程度上影响产品的使用稳定性和寿命。再次

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1856号上诉人（原审原告）：上海润尚光电科技有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉美路******，统一社会信用代码：913101145834826618。法定代表人：朱利明。委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银，广东卓建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市光祥科技股份有限公司（原名：深圳市光祥科……