买卖合同纠纷 （2021）粤07民终135号

本案刘德泉的起诉与（1998）新法经初字第322号案的当事人实质一致，诉讼标的以及诉讼请求均相同，两案构成重复起诉。因此，裁定驳回刘德泉的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”将本案与（1998）新法经初字第322号案比较可知，两案均是以钟建途从刘德泉承包经营的新会市大泽沙冲家具厂处提取墙纸后一直未付款为由，诉请钟建途支付墙纸货款535205元以及相应的利息。两案是基于同一事实和理由而提起，其诉讼请求和诉讼标的均相同。虽然前案的原告是新会市大泽沙冲家具厂，刘德泉仅作为第三人参加诉讼，但刘德泉在本案中明确表示，其是作为新会市大泽沙冲家具厂的承包经营者，在该家具厂的主体不存在的情况下以其本人的名义提起本案诉讼

本案刘德泉的起诉与（1998）新法经初字第322号案的当事人实质一致，诉讼标的以及诉讼请求均相同，两案构成重复起诉。因此，裁定驳回刘德泉的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”将本案与（1998）新法经初字第32

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终135号上诉人（原审原告）：刘德泉，男，1954年2月2日出生，香港特别行政区居民。住址：香港特别行政区。被上诉人（原审被告）：钟建途，男，1951年7月27日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人刘德泉因与被上诉人钟建途买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初3625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……