离婚后财产纠纷 （2015）运中民终字第746号

被告在婚姻关系存续期间购置的财产，除被告能够举证证明属一方所有外，应当属于原被告夫妻共同财产，而第三人提供的证人证言不能充分证实自己在单元楼中占有份额，原被告在离婚协议中分割该单元楼并无不妥。第三人主张在原被告婚前及婚后一直与被告共同经营饭店，根据各方陈述，第三人及被告均在饭店提供劳务，而饭店工商登记的经营者一直为被告杨某，无法认定该饭店有第三人的份额，原被告在离婚时该饭店财产作为共同财产进行分割的行为合法有效，故第三人主张原被告离婚协议中关于共同财产分割的约定侵犯其合法权益，缺乏事实依据，本院对第三人的诉讼请求不予支持。其次，诉讼中，被告主张离婚后经人说和，原被告曾经“复婚”共同生活在一起，终止了离婚协议的履行，本院认为，原被告离婚后同居，在未办理结婚登记的情况下，不属于复婚，不能产生离婚协议终止履行的法律后果。最后，被告主张自己对共同财产的分割约定属于“重大误解”、“显失公平”应予撤销，本院认为，原被告达成的离婚协议是在协议离婚时，依法对夫妻共同财产分割问题合并解决形成的合意，根据婚姻法的规定，该协议的撤销事由仅限于一方当事人有欺诈、胁迫行为，并不适用合同法规定的“重大误解”、“显

被告在婚姻关系存续期间购置的财产，除被告能够举证证明属一方所有外，应当属于原被告夫妻共同财产，而第三人提供的证人证言不能充分证实自己在单元楼中占有份额，原被告在离婚协议中分割该单元楼并无不妥。第三人主张在原被告婚前及婚后一直与被告共同经营饭店，根据各方陈述，第三人及被告均在饭店提供劳务，而饭店工商登记的经营者一直为被告杨某，无法认定该饭店有第三人的份额，原被告在离婚时该饭店财产作为共同财产进行分割的行为合法有效，故第三人主张原被告离婚协议中关于共同财产分割的约定侵犯其合法权益，缺乏事实依据，本院对第三人的诉讼请求不予支持。其次，诉讼中，被告主张离婚后经人说和，原被告曾经“复婚”共同生活在一起，

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第746号上诉人（原审被告）：杨某，男，1974年10月15日生，汉族，芮城县人，现住芮城县，农民。委托代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：杨某某，男，1950年7月7日生，汉族，芮城县人，农民。上诉人（原审第三人）：马某某，女，1951年1月9日生，汉族，芮城县人，农民。被上诉人（原审原告）：张某某，女，19……