金融借款合同纠纷 （2019）浙10民终491号

原告与被告林阿勇、卢海滨之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告林阿勇在取得贷款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告林阿勇归还借款本息并负担实现债权费用的请求予以支持。被告卢海滨自愿作为连带责任保证人为被告林阿勇的该笔借款提供担保，理应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告承认在合同上亲笔签字，却认为本案借款存在案外人与银行工作人员串通骗贷情况，以未收到借款与不认识借款人为由进行抗辩。从原告提交的证据可见，款项已转入被告林阿勇账户；而被告卢海滨在法院给予的合理期限内向公安报案无果，也无法进一步提供证据，对该抗辩不予采纳；至于当事人信用及财产状况的审核、合同签订的具体操作，系主管部门对银行的业务监管范围，在法院给予的合理期限内，二被告也未提交人民银行、银监会等主管部门对涉案合同的效力认定，则对该抗辩亦不予采纳。因此，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第

原告与被告林阿勇、卢海滨之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告林阿勇在取得贷款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告林阿勇归还借款本息并负担实现债权费用的请求予以支持。被告卢海滨自愿作为连带责任保证人为被告林阿勇的该笔借款提供担保，理应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告承认在合同上亲笔签字，却认为本案借款存在案外人与银行工作人员串通骗贷情况，以未收到借款与不认识借款人为由进行抗辩。从原告提交的证据可见，款项已转入被告林阿勇账户；而

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终491号 上诉人（原审被告）：林阿勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：卢海滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：浙江玉环农村商业银行股份有限公司。住所地：玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：王为春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷……