买卖合同纠纷 （2017）粤01民终11396号

倡泓淼公司向麦锡桃供应货物，故双方之间形成买卖关系。如前所述，根据倡泓淼公司提供的有效证据，一审法院确认倡泓淼公司向麦锡桃供应饲料价值共为966330元；根据麦锡桃提供的支付货款有效证据，一审法院确认麦锡桃已支付倡泓淼公司的货款金额共为993750元；因此，在麦锡桃已支付货款的情况下，倡泓淼公司再次主张麦锡桃偿还货款的依据不足，一审法院不予支持。对于倡泓淼公司认为麦锡桃与梁细妹是合伙关系，要求梁细妹共同承担偿还责任的诉请，因倡泓淼公司无证据证明麦锡桃与梁细妹存在合伙关系，同时，经一审法院释明，要求倡泓淼公司对梁细妹所欠的货款另案主张，但倡泓淼公司仍坚持诉讼，应承担不利的法律后果，故倡泓淼公司要求梁细妹共同承担偿还货款，一审法院亦不予支持。梁细妹经一审法院传唤，未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定作出判决如下：驳回倡泓淼公司的诉讼请求。一审案件受理费12146元，由倡泓淼公司负担。经审理，对一审法院已查明的事实内容，本院予以确认。二审另查明，在倡泓淼公司提交的25张送货单中，有麦锡桃签名的送货单15张，送货

倡泓淼公司向麦锡桃供应货物，故双方之间形成买卖关系。如前所述，根据倡泓淼公司提供的有效证据，一审法院确认倡泓淼公司向麦锡桃供应饲料价值共为966330元；根据麦锡桃提供的支付货款有效证据，一审法院确认麦锡桃已支付倡泓淼公司的货款金额共为993750元；因此，在麦锡桃已支付货款的情况下，倡泓淼公司再次主张麦锡桃偿还货款的依据不足，一审法院不予支持。对于倡泓淼公司认为麦锡桃与梁细妹是合伙关系，要求梁细妹共同承担偿还责任的诉请，因倡泓淼公司无证据证明麦锡桃与梁细妹存在合伙关系，同时，经一审法院释明，要求倡泓淼公司对梁细妹所欠的货款另案主张，但倡泓淼公司仍坚持诉讼，应承担不利的法律后果，故倡泓淼公司要

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11396号上诉人(原审原告)：广州市倡泓淼贸易有限公司（原为广州市金锋兽药有限公司）。法定代表人：何剑锋。委托代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：梁亚清，广东中建合展律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：麦锡桃。委托代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁细妹。上诉人广州市倡泓淼贸易有限……