买卖合同纠纷 （2019）粤0114民初1967号
裁判要旨
本案的争议焦点为欠款利息是否需要调整。 关于欠款本金。 邱才友与林振达虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，双方均应当全面履行合同义务。 邱才友已依约履行了交付货物的合同义务，林振达亦应按时足额支付货款。 原告提交的《欠条》足以证明林振达拖欠原告货款340246元的事实，且林振达在庭审中亦确认该笔欠款，故本院对欠款事实及数额予以确认。 原告该项诉讼主张有事实依据，本院予以支持。 关于利息。 林振达逾期未支付货款，客观上给邱才友造成了利息损失，邱才友要求林振达每月按欠款340000元的2%的标准支付利息6800元，是对其损失的合理弥补，符合协议约定及法律规定。 按协议约定，林振达需支付的利息自2017年2月1日起计至本案起诉之日时，金额已超过原告主张的170000元，原告请求被告支付利息170000元是对其诉讼权利的自由处分，本院对此予以准许。 林振达虽主张协议约定的违约金过高，请求法院予以调整，但本案中，双方签订的《补协议》明确约定对林振达逾期付款计收利息而非违约金，且约定的利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，故本院
摘要
邱才友与林振达买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1967号原告：邱才友，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市,公民身份号码。 委托诉讼代理人：唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：林振达，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市,公民身份号码。 委托诉讼代理人：肖惠娟，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，广东卓建律师事务所实习律师。……