买卖合同纠纷 （2021）川13民终203号

广西富林公司出具的《工程承包合同》上虽然加盖了广西富林公司、南充江东公司的公章，但是《工程承包合同》上没有广西富林公司代表人、经办人签字，合同上也没有具体的合同、签订时间，且经询问，广西富林公司对合同签订的时间、地点、经办人等情况均无法作出合理说明，故对其真实性无法形成内心确信，对该份证据不予认可；广西富林公司出具的南充江东公司《支付委托书》上虽然加盖有南充江东公司印章，但该20余份《支付委托书》都没有明确的时间，无法对其真实性进行核实，对《支付委托书》也不予认可。 一审法院认为，本案的争议焦点是广西富林公司是否应当承担付款责任的问题。广汉鑫良公司并未与广西富林公司签订石材购销合同，而是与“广西富林公司项目部”签订了合同，且广汉鑫良公司并未举证证明王德堂经过广西富林公司授权与其签订合同，则王德堂以项目部名义对外签订合同对广西富林公司来说属于无权代理。广汉鑫良公司称，虽然王德堂没有广西富林公司授权，但广汉鑫良公司是善意相信王德堂具有代理权而与项目部签订的合同，构成表见代理，也应当由广西富林公司承担付款责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止

广西富林公司出具的《工程承包合同》上虽然加盖了广西富林公司、南充江东公司的公章，但是《工程承包合同》上没有广西富林公司代表人、经办人签字，合同上也没有具体的合同、签订时间，且经询问，广西富林公司对合同签订的时间、地点、经办人等情况均无法作出合理说明，故对其真实性无法形成内心确信，对该份证据不予认可；广西富林公司出具的南充江东公司《支付委托书》上虽然加盖有南充江东公司印章，但该20余份《支付委托书》都没有明确的时间，无法对其真实性进行核实，对《支付委托书》也不予认可。 一审法院认为，本案的争议焦点是广西富林公司是否应当承担付款责任的问题。广汉鑫良公司并未与广西富林公司签订石材购销合同，而是与“广

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终203号 上诉人（原审被告）：广西富林景观建设有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际13层1号房。 法定代表人：戴焜，总经理。 委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广汉市鑫良石业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市东莞路一段一号22幢6号。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托……