生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第56号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，在此基础上酌定孟庆国承担10%的赔偿责任，理由阐述充分，判决合法合理，并无不当。孟庆国虽不服一审判决而提出上诉，但因其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张，故二审判决驳回上诉、维持原判亦无不妥。孟庆国申请再审所称并无事实与法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，孟庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回孟庆国的再审申请。审　判　长　　李　珏审　判　员　　张庚志代理审判员　　孙　欣二〇一五年五月十九日书　记　员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，在此基础上酌定孟庆国承担10%的赔偿责任，理由阐述充分，判决合法合理，并无不当。孟庆国虽不服一审判决而提出上诉，但因其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张，故二审判决驳回上诉、维持原判亦无不妥。孟庆国申请再审所称并无事实与法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，孟庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孟庆国委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。委托代理人许怀芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）嵇康民。法定代理人王桂云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海祐基建筑安装工程有限公司。法定代表人单士柱。再审申请人孟庆国与被申请人嵇康民、上海祐基建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案，……