教育机构责任纠纷 (2015)鄂咸宁中民终字第393号

案号
(2015)鄂咸宁中民终字第393号
法院
湖北省咸宁市中级人民法院
案由
教育机构责任纠纷
年份
2016
地域
湖北省咸宁市
裁判日期
2016-03-17

裁判要旨

《中华人民共和国民法通则》第十六条规定:未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条规定:监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益;监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担责任。《学生伤害事故处理办法》第七条规定:“未成年学生的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责,配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。学校对未成年学生不承担监护职责,但法律有规定的或者学校依法接受委托承担相应监护职责的情形除外。”根据上述规定,原告汪和祥、黄红丽作为汪某的法定监护人,应该对自己未成年的儿子履行法定的监护职责,应该对其子汪某的身体健康状况保持高度的注意,并进行相应的身体检查,但其疏于履行监护职责,对其子的隐蔽性心脏病未检查发现,存在重大的监护过失,鉴于汪某死亡的根本原因是其自身疾病(隐蔽性心脏病)所造成,且原告与被告崇阳职校未形成委托监护关系,故原告汪和祥、黄红丽对汪某的死亡应负主要责任;另一方面,如前述焦点,被告崇阳职校对在校学习的未成年学生负有法定的教育、管理、保护职责,但由于其未尽到教育、管理职责,具有多方过错或过失,对学生汪某因隐蔽性心脏病在体育运动时

摘要

《中华人民共和国民法通则》第十六条规定:未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条规定:监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益;监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担责任。《学生伤害事故处理办法》第七条规定:“未成年学生的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责,配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。学校对未成年学生不承担监护职责,但法律有规定的或者学校依法接受委托承担相应监护职责的情形除外。”根据上述规定,原告汪和祥、黄红丽作为汪某的法定监护人,应该对自己未成年的儿子履行法定的监护职责,应该对其子汪某的身体健康状况保持高度的注意,并进行相应的身

正文(节选)

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂咸宁中民终字第393号上诉人(原审原告):汪和祥,男,汉族,崇阳县人。委托代理人:卢志宏,湖北宁华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):湖北省崇阳职业技术学校。住所地:崇阳县天城镇隽北大道***号。组织机构代码:57374385-6。法定代表人:甘集体,该校校长。委托代理人:陈晓,湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险……