民间借贷纠纷 （2015）徐民辖终字第00275号

民间借贷纠纷属于合同纠纷，应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是在符合上述第十八条规定的情况下，原告可以依据自己所在地为合同履行地原则，向该辖区法院提起诉讼。由于本案借款双方对合同履行地没有做出约定，且是出借人请求借款人偿还借款，与前述规定相符，故ＸＸ向其经常居住地法院即徐州市云龙区法院提起诉讼，该院有权管辖此案。民诉法虽然规定了合同履行地、被告住所地法院均有管辖权，但同时也赋予了原告在这两者之间选择的权利，原告ＸＸ选择向合同履行地法院提起诉讼于法有据，原审法院受理后不应再以被告住所地管辖原则将该案移送至另一有管辖权的法院受理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销（2015）云民辖初字第115号民事裁定；二、该案由徐州市云龙区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长

民间借贷纠纷属于合同纠纷，应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是在符合上述第十八条规定的情况下，原告可以依据自己所在地为合同履行地原则，向该辖区法院提起诉讼。由于本案借款双方对合同履行地没有做出约定，且是出借人请求借款人偿还借款，与前述规定相符，故ＸＸ向其经常居住地法院即徐州市云龙区法院提起诉讼，该院有权管辖此案。民诉法虽然规定了合同履行地、被告住所地法院均有管辖权，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00275号上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张亚彬。上诉人ＸＸ因与被上诉人张亚彬民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年9月9日，原审原告ＸＸ以原审被告张亚彬借款……