运输合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00104号

一、季晓辉、段俊芳在原审中提交的《事故调解协议书》是否为双方当事人真实意思表，原审已根据季晓辉申请追加张宝虎作为第三人到庭参加诉讼，张宝虎证实其与季晓辉签订的《事故调解协议书》是在受胁迫情况下签订，并对该事实向法院提交了录音资料证实，原审认定《事故调解协议书》非当事人真实意思表示，并依法确认无效正确。二、长风物流公司在原审中请求赔偿货物损失380000元，并在庭审中进行了具体明确，即“长风物流公司为修复损害的电缆实际支出修复费用为360593.42元”，“运输费用8000元、吊装费300元，合计8300元”，并提交《费用报销单》予以证实，原审对此作出判决并无不当，故对季晓辉、段俊芳认为原审判决超出长风物流公司诉讼请求的上诉理由，不予支持。综上，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人季晓辉、段俊芳负担。本判决为终审判决。审判长　　徐胡龙审判员　　谭宁玲审判员　　李　贺二〇一四年五月二十六日书记员　　胡　园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

一、季晓辉、段俊芳在原审中提交的《事故调解协议书》是否为双方当事人真实意思表，原审已根据季晓辉申请追加张宝虎作为第三人到庭参加诉讼，张宝虎证实其与季晓辉签订的《事故调解协议书》是在受胁迫情况下签订，并对该事实向法院提交了录音资料证实，原审认定《事故调解协议书》非当事人真实意思表示，并依法确认无效正确。二、长风物流公司在原审中请求赔偿货物损失380000元，并在庭审中进行了具体明确，即“长风物流公司为修复损害的电缆实际支出修复费用为360593.42元”，“运输费用8000元、吊装费300元，合计8300元”，并提交《费用报销单》予以证实，原审对此作出判决并无不当，故对季晓辉、段俊芳认为原审判决

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00104号上诉人（原审被告）：季晓辉。上诉人（原审被告）：段俊芳。上述两上诉人共同委托代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：季景江。被上诉人（原审原告）：安徽长风物流有限公司。法定代表人：何为平，该公司董事长。委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。原审……