所有权确认纠纷 （2018）湘05民终242号
裁判要旨
本案系所有权确认纠纷，当事人争执的焦点是讼争房产的所有权归属问题。谭建军在法院的主持调解下，自愿用自己的房产抵偿债务，张伟奇作为债权人受让了该房产后，又将该房产转让给徐中东，并且办理了产权变更登记，当事人之间的上述行为并不违反法律规定，转让行为合法有效，谭建军提出的确认该房产属其所有的主张，于法无据。当事人讼争的房产是不动产，不动产的物权设立的前提条件是存在有该不动产，因当事人诉争的房产已被拆除，其物权已经消灭，当事人诉争的标的已不存在，故谭建军无权再对该房产主张所有权。综上所述，对于谭建军提出的要求确认诉争的房产属其所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决：驳回谭建军的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系所有权确认纠纷。本案二审争议的焦点是：一、湖南省邵阳市北塔区人民法院（1999）北民初字第81号民事调解书是否具有法律效力；二、谭建军对北塔区状元洲办事处某某社区某组（原田江乡某某村某组）房屋（原土地使用证号04-080420）是否享有所有权。谭建军提出
摘要
上诉人谭建军因与被上诉人张伟奇、原审第三人徐中东所有权确认纠纷一案民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终242号上诉人（原审原告）：谭建军。被上诉人（原审被告）：张伟奇。原审第三人：徐中东。以上被上诉人与原审第三人的共同委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。上诉人谭建军因与被上诉人张伟奇、原审第三人徐中东所有权确认纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一八年一月十日作出的（2017）湘0511民初463号民事判决，向……