生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京03民终10506号

公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案争议焦点一为李东梅是否系在上述平乐街结冰路段因路面结冰摔倒。就该问题，法院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”该条通过规范证据证明力的衡量方法，体现了“高度盖然性”规则，即由于受到主观和客观上的条件限制，司法上要求法官就某一案件事实的认定依据庭审活动在对证据的调查、审查判断之后形成相当程度上的内心确信的一种证明规则。具体到本案，由于事发地点唯一的摄像头拍摄范围有限且画面不甚清晰，而被拍摄到的泼水情况位于画面远端且被泼出去的水具有流动性，故此摄像头视频显示有人泼水，却没有显示李东梅摔倒也符合情理，不能就此推定李东梅并未在事发路段摔倒。在此基础上再结合本案中的接警记录、出警视频和照片、调查笔录及李东梅陈述、李东梅就医情况等，法院认为认定李东梅系在上述平乐街结冰路段因路面结冰摔倒更符合案件事实。本案争议焦点二为摄像头视频记录的泼水人员

北京京谷京环环境服务有限公司等与李东梅生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终10506号上诉人（原审被告）：北京京谷京环环境服务有限公司，住所地北京市平谷区建设西街13号。法定代表人：曹峰，董事长。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东梅，女，1970年12月10日出生。被上诉人（原审被告）：北京刘满生小吃店，经营场所北京市平谷区平谷镇太安街*****号。经营者：刘满生，男……