承揽合同纠纷 （2021）苏08民终3020号

因为特种车辆难以寻找，进行短时间的等待符合效益原则，但是进行长期无效的等待显然不合常理，该部分损失应属于皖风公司自己原因造成的扩大损失，故对该部分费用一审法院酌定为5000元较为合理，且与双方报警时在警方的调查结论（修复费用约70000元）基本一致，故对该部分费用本院认可35000元。综上，皖风公司的损失为78100元。远扬公司举证微信聊天截图、吊车作业结算单、收款收据、发票、照片、情况说明，证明其损失包括皖风公司私扣车辆及车辆维修导致营业损失138600元、车辆维修费80000元，另外皖风公司尚欠车辆租赁费用18000元未付。皖风公司对上述损失及租赁费不认可。一审法院对远扬公司的车辆维修进行了调查，淮阴区阿力吊车配件经营部员工韦驰陈述车辆在其单位维修，出具收据虽然是80000元，但是实际付款是70000元，支付方式为现金，因为年底周义明公司结账，手里现金比较多。一审法院走访相关车辆维修企业进行了询价，70000元的维修费用并不明显高于市场价格，故一审法院对韦驰的陈述予以认可，对车辆维修费用认定为70000元。关于营业损失，皖风公司私自扣押车辆6天，维修15天，共计21天，远扬公司主张

因为特种车辆难以寻找，进行短时间的等待符合效益原则，但是进行长期无效的等待显然不合常理，该部分损失应属于皖风公司自己原因造成的扩大损失，故对该部分费用一审法院酌定为5000元较为合理，且与双方报警时在警方的调查结论（修复费用约70000元）基本一致，故对该部分费用本院认可35000元。综上，皖风公司的损失为78100元。远扬公司举证微信聊天截图、吊车作业结算单、收款收据、发票、照片、情况说明，证明其损失包括皖风公司私扣车辆及车辆维修导致营业损失138600元、车辆维修费80000元，另外皖风公司尚欠车辆租赁费用18000元未付。皖风公司对上述损失及租赁费不认可。一审法院对远扬公司的车辆维修进行

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3020号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽皖风新能源工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇JAC大道与模具大道交叉口。法定代表人：陈爱梅，该公司经理。委托诉讼代理人：詹美锦，该公司监事。委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：淮安远扬大件起重安装有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集……