债权转让合同纠纷 （2017）粤06民终8469号

张驰、杜啟锋签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，因杜啟锋未能举证证明在签订《债权（抵、质押权）转让协议书》时其已合法取得对案外人刘东城的债权，杜啟锋亦未能举证证明该债权的权利人进行追认或在订立合同后取得处分权，因此杜啟锋的债权转让行为属于无权处分，双方签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》为无效合同。张驰诉请的解除《债权（抵、质押权）转让协议书》、杜啟锋返回500000元及利息，无事实依据和法律依据，法院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，杜啟锋因为无处分权导致《债权（抵、质押权）转让协议书》无效，存在过错。同时，张驰在与杜啟锋签订《债权（抵、质押权）转让协议书》前，对于杜啟锋不能提供合法的处分权证明并没有提出异议，没有尽到必要的审查，张驰也存在一定的过错。综合双方的过错及合同的无效，杜啟锋应返还债权转让款453000元给张驰，张驰也应将粤Ａ×××××的车辆交还给杜啟锋，各自损失各自承担。至于张驰返

张驰、杜啟锋签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，因杜啟锋未能举证证明在签订《债权（抵、质押权）转让协议书》时其已合法取得对案外人刘东城的债权，杜啟锋亦未能举证证明该债权的权利人进行追认或在订立合同后取得处分权，因此杜啟锋的债权转让行为属于无权处分，双方签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》为无效合同。张驰诉请的解除《债权（抵、质押权）转让协议书》、杜啟锋返回500000元及利息，无事实依据和法律依据，法院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8469号上诉人（原审被告）：杜啟锋，男，汉族，1988年5月16日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张驰，男，汉族，1984年6月29日出生，住河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。……