民间借贷纠纷 （2016）晋08民终1006号

2014年农历正月十七日，经过中间人李建刚、李广民，上诉人牛云祥与被上诉人李武民协商后，上诉人牛云祥给被上诉人李武民出具条据一份，载明：“关于牛云祥用李武民款共肆拾伍万元整，利息为二分，期限一年五月一号付现金拾万元牛云祥二0一四年农历正月十七止正月十七日前手续全部作废”。该条据系上诉人牛云祥的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为有效，牛云祥应为该债权的债务人，其应按出具的协议承担清偿责任。该协议的出具亦可确认双方当事人之间已经由前期的共同投资基础法律关系经过和解后出具的条据转化为法律意义上的债权债务关系，原审判决确定本案案由为民间借贷纠纷并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》正确。关于还款情况，原审判决从上诉人2014年农历正月十七日出具协议后，对其归还的款项，依协议约定按二分利息计算后先行扣除利息、剩余部分扣除本金的计算方式正确。上诉人谢换珍与上诉人牛云祥系夫妻关系，且牛云祥两次出具条据均发生在双方夫妻关系存续期间，且上诉人谢换珍亦不能提供证据证明其夫妻双方对共同财产有约定的证明，故原审判决谢换珍与上诉人牛云祥共同承担清偿责任正确。综上，依照《中华人民

2014年农历正月十七日，经过中间人李建刚、李广民，上诉人牛云祥与被上诉人李武民协商后，上诉人牛云祥给被上诉人李武民出具条据一份，载明：“关于牛云祥用李武民款共肆拾伍万元整，利息为二分，期限一年五月一号付现金拾万元牛云祥二0一四年农历正月十七止正月十七日前手续全部作废”。该条据系上诉人牛云祥的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为有效，牛云祥应为该债权的债务人，其应按出具的协议承担清偿责任。该协议的出具亦可确认双方当事人之间已经由前期的共同投资基础法律关系经过和解后出具的条据转化为法律意义上的债权债务关系，原审判决确定本案案由为民间借贷纠纷并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1006号上诉人（原审被告）牛云祥，男，1969年11月14日出生，汉族，万荣县王显乡东裴庄村，农民。上诉人（原审被告）谢换珍，女，1971年4月1日出生，汉族，万荣县王显乡东裴庄村，农民。二上诉人委托代理人杨晓晗，山西河东律师事务所律师被上诉人（原审原告）李武民，男，1964年11月17日出生，汉族，万荣县荣河镇庙前村，农民。委托代……