合伙协议纠纷 （2015）穗中法民二终字第2007号

综合吴美文、张军、张廷玮、杨博双方的陈述，本案的争议焦点在于周某与杨博的合伙关系是否成立，周某是否广州市白云区石某安饭店的合伙人之一。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，周某与杨博在达成口头合伙的合意后，向杨博给付了10万元的合伙出资款，但其后双方未订立书面合伙协议，杨博虽抗辩认为周某的出资款已实际投入到合伙经营中，但未能举证证实双方已订立书面协议对合伙中的出资数额、盈余分配、债务承担等必要事项进行书面约定。与此同时，涉案的广州市白云区石某安饭店的企业登记信息显示该饭店为个体工商户，经营者为杨某，而非个人合伙或合伙企业，故杨博认为周某已实际参与涉案饭店经营的抗辩于法无据，原审法院不予采纳。因此，吴美文、张军、张廷玮主张杨博退还10万元的合伙出资款的诉请合法合理，原审法院予以支持。对于吴美文、张军、张廷玮主张杨博自2013年5月14日起支付利息的诉请，因在周某与杨博未对合伙事项进行明确约定的情况下，周某仅凭口头合意便草率向杨博给付了10万元出资款，其亦存在一定过失，且其在双方长时间未订立书

综合吴美文、张军、张廷玮、杨博双方的陈述，本案的争议焦点在于周某与杨博的合伙关系是否成立，周某是否广州市白云区石某安饭店的合伙人之一。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，周某与杨博在达成口头合伙的合意后，向杨博给付了10万元的合伙出资款，但其后双方未订立书面合伙协议，杨博虽抗辩认为周某的出资款已实际投入到合伙经营中，但未能举证证实双方已订立书面协议对合伙中的出资数额、盈余分配、债务承担等必要事项进行书面约定。与此同时，涉案的广州市白云区石某安饭店的企业登记信息显示该饭店为个体工商户，经营者为杨某

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2007号上诉人（原审被告）：杨博，住江西省。委托代理人：钟龑，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴美文，住江西省。被上诉人（原审原告）：张军，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：张廷玮，住广东省广州市白云区。三被上诉人共同委托代理人：张冬梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人：林……