金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民终2442号

被上诉人与姚云有签订的《最高额抵押合同》，与陈勇军、徐丙霞及姚云有、冯彩霞签订的《最高额保证合同》，与海泰公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。各方当事人应按约履行相关义务。上述合同签订后，被上诉人依约履行了出借给海泰公司3730000元的义务，海泰公司取得贷款后未按约偿还借款本息，姚云有、冯彩霞、陈勇军、徐丙霞均未依约承担保证责任之事实清楚。现被上诉人主张由海泰公司偿还借款本金3730000元、利息20754.6元，暂计至2018年2月20日的罚息455201.9元及复息29541.79元，以及自2018年2月21日起至实际给付之日止继续按照合同约定计算的罚息及复息，并由姚云有、冯彩霞、陈勇军、徐丙霞在最高本金余额范围内承担连带责任之诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院依法予以支持。陈勇军虽辩称《最高额保证合同》中“陈勇军”的签字非其本人所签，但未提交证据证明，也不申请司法鉴定，一审法院对其辩称不予采纳。被上诉人与姚云有签订的《最高额抵押合同》项下的抵押房产已办理了抵押登记手续，

被上诉人与姚云有签订的《最高额抵押合同》，与陈勇军、徐丙霞及姚云有、冯彩霞签订的《最高额保证合同》，与海泰公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。各方当事人应按约履行相关义务。上述合同签订后，被上诉人依约履行了出借给海泰公司3730000元的义务，海泰公司取得贷款后未按约偿还借款本息，姚云有、冯彩霞、陈勇军、徐丙霞均未依约承担保证责任之事实清楚。现被上诉人主张由海泰公司偿还借款本金3730000元、利息20754.6元，暂计至2018年2月20日的罚息455201.9元及复息29541.79元，以

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2442号上诉人（原审被告）：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：烟台银行股份有限公司青年路支行，住所地烟台市芝罘区南大街150号。负责人：谭绍宁，行长。委托诉讼代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李轩，烟台银行股份有……