物权保护纠纷 （2017）云23民终917号

本案中，本案争议焦点为：送变电公司补偿的30000元补偿费应属谁所有。陈春来主张丫口小组返还不当得利的补偿款30000元，提供了陈春来家的林权证，证明所砍伐的树木属于陈春来所有，而丫口小组认为只有部分是属于陈春来的树木补偿费，有部分是塔基村组协调费，并提了相应的证据证实。一审法院认为，根据本案实际，每一棵水冬瓜树补偿2000元在当时当地都是高于一般标准的，也是符合实际，故对陈春来要求永仁县中和镇岔河村委会丫口小组返还30000元的诉讼请求，部分予以支持；丫口小组关于补偿费中包含村组协调费的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丫口小组于本判决生效后十五日内返还陈春来水冬瓜树补偿费6000元；二、驳回陈春来的其它诉讼请求。二审中，上诉人及被上诉人均未提交新证据。经征询各方当人对一审法院认定的法律事实的意见，上诉人对一审判决认定的法律事实中“有24000元作村组协调费”不认可。被上诉人对一审判决认定的法律事实无异议。对双方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：

本案中，本案争议焦点为：送变电公司补偿的30000元补偿费应属谁所有。陈春来主张丫口小组返还不当得利的补偿款30000元，提供了陈春来家的林权证，证明所砍伐的树木属于陈春来所有，而丫口小组认为只有部分是属于陈春来的树木补偿费，有部分是塔基村组协调费，并提了相应的证据证实。一审法院认为，根据本案实际，每一棵水冬瓜树补偿2000元在当时当地都是高于一般标准的，也是符合实际，故对陈春来要求永仁县中和镇岔河村委会丫口小组返还30000元的诉讼请求，部分予以支持；丫口小组关于补偿费中包含村组协调费的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终917号上诉人（原审原告）陈春来，男，彝族，1981年8月18日生。被上诉人（原审被告）永仁县中和镇岔河村委会丫口小组。负责人：李金荣，该村民小组组长。上诉人陈春来因与被上诉人永仁县中和镇岔河村委会丫口小组（以下简称丫口小组）物权保护纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2017）云2327民初246号民事判决，向本院提起上诉。……