装饰装修合同纠纷 （2019）渝0120民初2376号
裁判要旨
被告应当支付违约金，原告如果有损失，我们承担违约金也应按照实际损失的10%计算；在因乙方存在质量问题导致工期延期才是1000元/天，原告已经使用，被告没有质量问题，不存在返工和罚款问题。 庭审中，原告孙辉兰撤回其第一项诉讼请求，即判令解除原、被告于2018年8月17日签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》的请求。 审理中，原告孙辉兰申请对被告林清公司未按照装修报价书确认的装修项目中装修缺项26项进行鉴定，申请对缺项部分的造价金额进行鉴定。 本院依法委托鉴定机构进行鉴定。 2019年11月12日，原告孙辉兰向本院提交说明，明确不申请鉴定，撤回鉴定申请。 以上事实，有原告、被告当庭陈述，有原告举示的《重庆市装饰装修工程施工合同》、重庆农村商业银行账户交易明细、收据、中国建设银行账户交易明细、手机转账记录、重庆林清装饰工程有限公司工程报价书、照片、清单、鉴定申请、说明在案为凭，有被告举示的手抄记录复印件在案为凭，以上证据并经当庭质证，据以认定。 本院认为，原告孙辉兰与被告林清公司签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》各项约定内容清楚，是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。 原告、被告双
摘要
孙辉兰与重庆市林清装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2376号原告：孙辉兰，女，汉族，生于1987年11月17日，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆市林清装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道脂山路1号2幢附18号，统一社会信用代码91500227753075621H。 法定代表人：赵泓宇，董事长。 委托诉讼代理人：李……