买卖合同纠纷 （2016）鲁04民终1974号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，金属回收中心对嘉恒公司主张的买卖合同关系不予认可，嘉恒公司提供的金属回收中心出具的收条只是载明了收到标的物的吨数，不具备买卖合同的基本内容，无法体现原、被告之间的权利义务关系，尚不足以证明买卖合同关系已成立并生效。嘉恒公司亦未能提交其他证据予以佐证，故对嘉恒公司的诉讼请求不予支持。物资公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决：驳回原告枣庄嘉恒矿山机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告枣庄嘉恒矿山机械制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理认定的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，上诉人向被上诉人主张货款156708元及利息有无事实及法律依据。上诉人向被上诉人主张货款提供了5份收条，收条上载明收到上诉人废旧金属，但未载明价款

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，金属回收中心对嘉恒公司主张的买卖合同关系不予认可，嘉恒公司提供的金属回收中心出具的收条只是载明了收到标的物的吨数，不具备买卖合同的基本内容，无法体现原、被告之间的权利义务关系，尚不足以证明买卖合同关系已成立并生效。嘉恒公司亦未能提交其他证据予以佐证，故对嘉恒公司的诉讼请求不予支持。物资公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1974号上诉人（原审原告）：枣庄嘉恒矿山机械制造有限公司，住所地枣庄市薛城区永福南路。法定代表人：刘永全，经理。委托诉讼代理人：薛阳、殷实，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市物资利用总公司，住所地枣庄市市中区龙山北路。法定代表人：戴宗新，经理。被上诉人（原审被告）：枣庄市物资利用总公司开发区金属回收中心。住所地枣……