买卖合同纠纷 (2021)鲁01民终3126号

案号
(2021)鲁01民终3126号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
山东省济南市
裁判日期
2021-03-29

裁判要旨

堂晟公司和中燃公司签订《液化天然气(LNG)销售合同》虽系双方自愿签订,合同签订时堂晟公司未获得主管部门对其经营危险化学品经营许可,故双方所签合同违反了法律和行政法规的强制性规定,该合同无效。对此,堂晟公司应负主要责任。但中燃公司与堂晟公司签订合同时,未对堂晟公司是否具有经营危险化学品的资格进行审查,故对合同无效亦负有一定责任,一审法院对上述导致堂晟公司与中燃公司签订合同无效的原因及责任承担的划分属于事实认定错误。根据国家企业信用公示信息系统显示中燃公司的注册登记时间为2002年1月29日,中燃公司作为一家多年从事危险品货物运输及销售天然气的销售企业,其多年的从业经验也应当了解从事这一行业必须具有相应的危险化学品经营资质。但是中燃公司在未经核实堂晟公司是否具有资质的情况下,贸然与堂晟公司签订了由其提供的格式合同-《液化天然气(LNG)销售合同》,并且还从2019年8月到2020年5月向堂晟公司供应了货值约为1400余万元的天然气。中燃公司作为销售方,在发现购买方没有资质的情况下是完全可以拒绝继续销售天然气给对方的,但是中燃公司却为了谋取经济利益,一直无视堂晟公司的资质问题继续向其销售天

摘要

堂晟公司和中燃公司签订《液化天然气(LNG)销售合同》虽系双方自愿签订,合同签订时堂晟公司未获得主管部门对其经营危险化学品经营许可,故双方所签合同违反了法律和行政法规的强制性规定,该合同无效。对此,堂晟公司应负主要责任。但中燃公司与堂晟公司签订合同时,未对堂晟公司是否具有经营危险化学品的资格进行审查,故对合同无效亦负有一定责任,一审法院对上述导致堂晟公司与中燃公司签订合同无效的原因及责任承担的划分属于事实认定错误。根据国家企业信用公示信息系统显示中燃公司的注册登记时间为2002年1月29日,中燃公司作为一家多年从事危险品货物运输及销售天然气的销售企业,其多年的从业经验也应当了解从事这一行业必须

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3126号上诉人(原审被告):山东堂晟能源科技有限公司,住所地山东省济宁市。法定代表人:唐言站,经理。委托诉讼代理人:张静,山东宏易律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山东中燃舜安储运有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:陈佑民,董事长。委托诉讼代理人:高文行,男,系该公司职工。委托诉讼代理人:许莽,男,系该公司职工。上诉人山东……