民间借贷纠纷 （2019）粤03民终23673号

一审法院在作出以上释明后又认定石良英不申请鉴定应承担举证不能的法律后果，属于处理不当。一审法院未进行鉴定，导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初5335号民事判决；二、本案发回广东省深圳前海合作区人民法院重审。上诉人石良英已预交的二审案件受理费人民币1265元，退回上诉人石良英。审判长　胡　 曲　 云审判员　石　　　　磊审判员　林　 建　 益二〇二一年三月三十日书记员　陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原

一审法院在作出以上释明后又认定石良英不申请鉴定应承担举证不能的法律后果，属于处理不当。一审法院未进行鉴定，导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初5335号民事判决；二、本案发回广东省深圳前海合作区人民法院重审。上诉人石良英已预交的二审案件受理费人民币1265元，退回上诉人石良英。审判长　胡　 曲　 云审判员　石　　　　磊审判员　林　 建　 益二〇二一年三月三十日书记员　陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终23673号上诉人（原审被告）：石良英。被上诉人（原审原告）：陈宙安。上诉人石良英因与被上诉人陈宙安民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案中，石良英始终不认可2016年11月25日借条上“石良英”签字的真实性，二审期间申请……