民间借贷纠纷 （2019）粤18民终2130号

被告骆世文、曾佑娇向原告黄少雄借款，原告通过现金出借相应款项，被告骆世文、曾佑娇分别出具对应的《借条》、《借据》并签名捺印给原告收执，原告与被告骆世文、曾佑娇之间借贷关系成立且有效。庭审中，被告骆世文抗辩称2017年11月14日的借款没有给付，实际借款160000元，已经归还50000元，剩余部分每个月归还利息3200元，每月归还本金1000元共还了6个月，实际未还本金104000元，但按此计算方法得出的未还本金，与双方确认的按月利率2%计算方式矛盾；被告骆世文也没有提供其他证据说明为何微信转账4200元备注为“利息”，故被告抗辩缺乏依据，不予采信。原告主张被告曾佑娇对本案全部债务负清偿责任，但2017年11月14日及2017年11月25日的《借条》、《借据》没有被告曾佑娇签名，原告没有提供足够证据证实借款用于两被告夫妻共同生活或被告曾佑娇参与了共同生产经营，因此原告主张被告曾佑娇对2017年11月14日、25日的债务共100000元承担清偿责任，缺乏依据，予以驳回。原、被告双方确认利息支付至2018年10月，原告诉请两被告共同归还未还的借款本金160000元，并自2018年11月1日

被告骆世文、曾佑娇向原告黄少雄借款，原告通过现金出借相应款项，被告骆世文、曾佑娇分别出具对应的《借条》、《借据》并签名捺印给原告收执，原告与被告骆世文、曾佑娇之间借贷关系成立且有效。庭审中，被告骆世文抗辩称2017年11月14日的借款没有给付，实际借款160000元，已经归还50000元，剩余部分每个月归还利息3200元，每月归还本金1000元共还了6个月，实际未还本金104000元，但按此计算方法得出的未还本金，与双方确认的按月利率2%计算方式矛盾；被告骆世文也没有提供其他证据说明为何微信转账4200元备注为“利息”，故被告抗辩缺乏依据，不予采信。原告主张被告曾佑娇对本案全部债务负清偿责任，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤18民终2130号上诉人（原审被告）：骆世文，男，汉族，住英德市大站镇。委托诉讼代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄少雄，男，汉族，住英德市连江口镇。原审被告：曾佑娇，女，汉族，住英德市大站镇。上诉人骆世文因与被上诉人黄少雄、原审被告曾佑娇民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初……