民间借贷纠纷 （2016）浙05民终1402号

蒋奇以持有的杜小鹏出具的借款借据主张贷款事实，杜小鹏、陈志英辩称杜小鹏系作为金鹏公司法定代表人经办此次借款业务，实际借款人为金鹏公司，且因未约定借款期限，故金鹏公司尚未违约，无需承担违约责任，毛中良则辩称担保期限已过，无需再承担担保责任。基于此，案件争议焦点如下：1.本案所涉借款实际借款人问题；2.陈志英是否需承担共同还款责任；3.毛中良是否仍需承担担保责任。第一、涉案借款实际借款人问题。杜小鹏、陈志英认为，在蒋奇将借款交付给杜小鹏后，杜小鹏于次日即将借款转入了金鹏公司的账户，故此次借贷关系的发生系因金鹏公司生产经营所需，实际借款人当为金鹏公司，杜小鹏在此过程中仅系作为金鹏公司法定代表人经办此次借款业务。从借据内容上看，在借据落款处借款人一栏，除加盖金鹏公司印章外，仅有作为公司股东之一的杜小鹏签名确认，款项亦应要求汇入杜小鹏账户，而此时作为法定代表人的陈志英未在借据上签名，由此可以看出杜小鹏系金鹏公司实际负责人；从借款用途来看，杜小鹏于次日即将款项汇入金鹏公司账户，汇入金额与所借金额亦基本吻合，该院对所借之款项系用于金鹏公司生产经营需要予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

蒋奇以持有的杜小鹏出具的借款借据主张贷款事实，杜小鹏、陈志英辩称杜小鹏系作为金鹏公司法定代表人经办此次借款业务，实际借款人为金鹏公司，且因未约定借款期限，故金鹏公司尚未违约，无需承担违约责任，毛中良则辩称担保期限已过，无需再承担担保责任。基于此，案件争议焦点如下：1.本案所涉借款实际借款人问题；2.陈志英是否需承担共同还款责任；3.毛中良是否仍需承担担保责任。第一、涉案借款实际借款人问题。杜小鹏、陈志英认为，在蒋奇将借款交付给杜小鹏后，杜小鹏于次日即将借款转入了金鹏公司的账户，故此次借贷关系的发生系因金鹏公司生产经营所需，实际借款人当为金鹏公司，杜小鹏在此过程中仅系作为金鹏公司法定代表人经办此

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1402号上诉人（原审被告）：杜小鹏，男，1962年6月10日出生，汉族，住安吉县昌硕街道桃园社区天目中路***号，公民身份号码3305231962********。上诉人（原审被告）：陈志英，女，1964年12月30日出生，汉族，住安吉县孝丰镇城西路***号，公民身份号码3305231964********。二上诉人共同代理人：杨先……